VOCES DEL SUR PARA LA JUSTICIA CLIMÁTICA

1. El incremento en la temperatura de la atmósfera ha generado desorden en los climas del mundo, ¿cuáles han sido sus principales efectos?

Al acumularse cada vez más toneladas tanto de CO₂ (Dióxido de Carbono) en la atmósfera como de CH₄ (Gas Metano), la temperatura de la tierra ha aumentado considerablemente y en consecuencia se ha producido un desorden  climático en el mundo afectando principalmente cultivos, salud humanos y animales, etc., debido al surgimiento de nuevos virus; los fenómenos naturales han aumentado su agresividad: cada vez son más fuertes las lluvias, sequías, huracanes, tornados, etc., los glaciares han empezado a derretirse a mayor velocidad, lo que produce el aumento del nivel del mar, así como la reducción de la corriente del golfo lo cual afecta directamente la vida marina. En síntesis el principal afectado es la biodiversidad mundial.

2. ¿Cuál es la causa científica y cuál es la causa político–económica del cambio climático?

Causa científica: desde hace 2 siglos a raíz del descubrimiento de los combustibles fósiles como fuente de energía, se ha producido una masiva utilización de éste, lo cual ha hecho que se formen en la atmósfera grandes cantidades de CO₂ y  esto ha excedido la capacidad que tienen los ecosistemas terrestres y el mar para procesarlo y absorberlo. Por esto la mitad del CO₂ emitido aún continúa en la atmósfera haciendo que esta capa sea cada vez más gruesa impidiendo que los rayos ultravioletas vuelvan a salir y así la temperatura aumente.

La cantidad de CO­­­­­­­­­­­­₂ en la atmósfera se mide en partes por millón; cuando en esta hay de 180 a 280 ppm la temperatura terrestre es de 15 °C considerada temperatura normal, pero últimamente esta oscilando en los 385 ppm lo que ha hecho que la temperatura aumente 0,8 °C, razón por la cual se ha venido presentando mayor agresividad en los diferentes fenómenos naturales registrados recientemente.

Causa político-económica: esta se debe a la ambición de los diferentes gobiernos, los cuales hacen lo que sea por mantener el poder y han establecido políticas donde se busca principalmente el lucro de las grandes corporaciones, dejando a un lado los intereses de las poblaciones y el cuidado por la naturaleza, todo esto por tener aumento en sus inversiones y comercio con los demás países del mundo. Lo que hacen es consumir grandes cantidades de petróleo, carbón y gas natural y también talar árboles indiscriminadamente ya que de estos recursos dependen principalmente los aparatos productivos.

3. ¿Por qué se asocia el problema del cambio climático y sus efectos, con una crisis de la civilización actual?

Uno de los cambios progresivos que sufre el planeta es el aumento de la población que lo habita, con este aumento se genera una mayor demanda de bienes y servicios para los cuales debe existir una oferta que sacie esta necesidad, la cual, de una u otra manera se encuentra directamente relacionada con el consumo energético: petróleo, gas natural, carbón mineral, entre otros; este consumo es cada vez mayor y parece ser que afecta de alguna manera la estabilidad de la dinámica de los ecosistemas, e por esto que se generan nuevas tendencias de obtener combustibles como los agrocombustibles, pero éstos a su vez promueven el alza de los alimentos y la deforestación.

Entonces el problema es que lo anterior se debe a las decisiones socio-económicas, donde por cierto, la industria está fuertemente vinculada en los movimientos políticos y la toma de decisiones; que van siempre en pro del enriquecimiento de las grandes corporaciones sin importar cómo esto afecte a las poblaciones y el impacto ambiental que pueda generar. Entonces es claro que la crisis de nuestra civilización busca soluciones, soluciones que en muchos de los casos resultan peores que el problema, y como todo va en busca de nuestra comodidad hacemos a un lado lo que pueda pasar con planeta donde efectivamente se ve intervenido el cambio climático, es por eso que existe una relación directa.

4. ¿Cuál es el problema de analizar la crisis de manera sectorial en vez de hacerlo integralmente?

Para entender mejor la respuesta de este problema nos enfatizaremos en un problema concreto: el consumo de combustibles fósiles, éste consumo es cada vez mayor y no es muy amigable con el planeta, allí aparecen tendencias nuevas para obtener combustibles que si lo sean como los biocombustibles, pero éstos a su vez promueven la deforestación y el alza de los alimentos pues la tierra se usa para obtener combustible, de esto surge la intensificación en la producción de alimentos transgénicos que generan consecuencias  a largo plazo en la salud de las personas.

Con este ejemplo es claro que se dio inicialmente una crisis, y se buscó una solución pero que fue solo para el sector en especifico, y no se tuvo en cuenta lo que pudiera pasar de ahí en adelante y los sectores que se pudiesen ver afectados, es este el problema de analizar las crisis desde una perspectiva sectorial y no integral, es como darle solución a una crisis, que resulta ser una problema para alguien más, y en conclusión la cura resulta mas mala que la enfermedad.

5. ¿Por qué se habla de injusticia social y ambiental en el problema del cambio climático?

Se habla de injusticia social y ambiental porque son los países más vulnerables, de menos recursos económicos y los menos responsables del cambio climático los que están sufriendo catástrofes naturales (huracanes, inundaciones, sequías) ocasionadas por dicho fenómeno, mientras que los países de mayores recursos se encargan de producir la mayor cantidad de gases de efecto invernadero importándoles sólo su beneficio, es decir, que los países de mayor industrialización provocan las causas del cambio climático y son los pobres los que sufren las consecuencias, por lo que el país industrializado sigue emitiendo gases de efecto invernadero, deforestando, etc. y enriqueciéndose de manera egoísta.

6. El escrito plantea que las medidas a implementar para hacer frente al problema del cambio climático, no deben ser de adaptación sino de sobrevivencia, las cuales deben generar condiciones de sustentabilidad en el mediano y largo plazo. Cite 4 medidas propuestas por el autor y una propia y explique como éstas pueden favorecer condiciones de sustentabilidad.

REFORESTAR sin remover mucho la tierra y recuperando los hábitats naturales, ya que estos son sinónimos de vida y se recuperaría en gran parte la biodiversidad mundial. Se reducirían a cero las emisiones de CO₂.

UN NUEVO SISTEMA POLÍTICO INTERNACIONAL donde exista un jefe de Estado honesto que sustituya el sistema político económico por un sistema político ecológico, donde se le de prioridad a la naturaleza y su cuidado y no a las ganancias individuales y a la corrupción

CREACIÓN DE UN MOVIMIENTO (MOVIAC) o Movimiento de víctimas, afectados y afectadas por el cambio climático, donde se implanten medidas de sobrevivencia basadas en la solidaridad, sustentabilidad, y soberanía.

GENERACIÓN DE CONCIENCIA ya que es importante que la gente conozca la realidad plena del cambio climático, sus impactos en el presente y a futuro, y sobre todo sus causas.

PRECAUCIÓN ANTE EL RIESGO Establecer los posibles riesgos que acarrea el cambio climático y estar preparados para mitigarlos y que estos no hagan demasiados estragos, ya que según el libro, se trata de sobrevivir y no de adaptarse.